Home Connecticut Polémica en la Legislatura de Connecticut por mensaje “ICE IN” durante discurso...

Polémica en la Legislatura de Connecticut por mensaje “ICE IN” durante discurso del gobernador

1262
0
Imagen referencial

Una fuerte controversia se generó en el Capitolio estatal en Hartford durante la apertura de la sesión legislativa 2026, luego de que la representante republicana Cara Pavalock-D’Amato ingresara al recinto con una chaqueta que llevaba el mensaje “ICE IN”.

El incidente ocurrió durante el discurso del gobernador Ned Lamont ante la Asamblea General. De acuerdo con reportes legislativos, las reglas internas de la Cámara prohíben exhibir mensajes políticos en el recinto, considerado un espacio institucional de carácter formal.

El liderazgo de la Cámara, encabezado por el presidente Matthew Ritter, le habría emitido una advertencia formal por violar las normas de decoro del pleno.

Reacción del Caucus Puertorriqueño y Latino

Tras el incidente, el Connecticut Puerto Rican and Latino Caucus emitió un comunicado condenando la conducta de la legisladora.

En su declaración oficial, el caucus calificó la acción como “profundamente ofensiva” para las comunidades latinas e inmigrantes del estado, señalando que ICE no es un símbolo abstracto, sino que representa miedo, trauma y separación familiar para muchas familias en Connecticut.

“La Cámara debe ser un espacio donde todos los funcionarios electos se sientan respetados y donde se realice un trabajo serio en beneficio del pueblo de Connecticut”, expresó la representante Minnie Gonzalez, presidenta del caucus.

El grupo legislativo también pidió a los líderes de la Asamblea General reafirmar la importancia del respeto, el decoro y la responsabilidad institucional dentro del recinto.

Contexto político

El uso del mensaje ocurrió en medio de tensiones sobre políticas migratorias y el rol de ICE en el estado. La legisladora republicana, por su parte, ha defendido su acción como una expresión política.

El incidente ha generado debate en redes sociales y entre líderes estatales sobre los límites de la protesta política dentro de espacios institucionales.